добро пожаловать в мой сад

Я дождалась наконецто) Вышел испанский фильм, да еще и фильм ужасов,которые я обожаю - Приют! Реально классный фильм, не настолько страшный,наскольно он жуткий и устрашающий! Жесть просто) Но я получила огромное удовольствие! И всем советую посмотреть, такого на больших экранах давно не было) 

Конкурс проводиться в киноклубе, надеюсь выиграю, подобрал пару экземпляров:) Вот сцилка если тоже хотите поучаствовать http://community.livejournal.com/kinoclub/770544.html

 

 Ладно!Мы пошли смареть телек)))Всем спокойной ночки и сладких снов!!Чмаки))))

 

 

 

 Известно, что зачастую при съёмке на обычную плёнку в местах захоронений (и не только), в кадре появляются призраИзвестно, что зачастую при съёмке на обычную плёнку в местах захоронений (и не только), в кадре появляются призраки умерших людей. Или в виде полупрозрачного ореола, или в виде смазанных пятенки умерших людей. Или в виде полупрозрачного ореола, или в виде смазанных пятен






Споры о существовании призраков ведутся и в наши дни. Кто-то верит, кто-то нет. Но дыма без огня не бывает. А в прочемСпоры о существовании призраков ведутся и в наши дни. Кто-то верит, кто-то нет. Но дыма без огня не бывает. А в прочем судить вам есть ли привидения

 Больше десятка лет идет мучительный поиск ответа на вопрос, что произошло с нашей страной в XX-ом веке.

         Действительно, странностей в нашей недавней истории более чем достаточно, попытки их объяснить предпринимались неоднократно, но более менее адекватной теории так и не появилось. Пока никому не удалось непротиворечиво объяснить, как и почему наша страна, практически мгновенно поднявшаяся до статуса сверхдержавы, также мгновенно деградировала и распалась. Народ-герой, народ ученых, поэтов, космонавтов превратился в скопище челноков, взяточников и задавленных жизнью обывателей, догрызающих остатки советских запасов.
         Каждый исследователь разрабатывает "свою жилу", но целостной картины нет. Один сваливает все на "заговор жидов", другой на "происки Запада", третий применяет гумилевский подход и указывает на то, что Россия потеряла большую часть пассионариев, четвертый говорит о предательстве элиты, пятый валит все на "безбожников большевиков" и так далее. При этом каждая версия не лишена логики, в каждой есть здравое зерно, но взятая по отдельности, каждая версия неадекватна реальности. Причем приверженцы той или иной объяснительной модели ведут себя как религиозные фанатики. Когда им указываешь на явные провалы в их теории, они ожесточаются, отказываются видеть очевидное и просто отметают любые доводы рассудка.
         Иными словами, разные социальные группы нашли для себя разные, удобные им объяснительные модели и отказываются вести нормальный диалог друг с другом. В результате, несмотря на то, что за долгие годы накоплен значительный фактический материал, факты не приведены в систему, и оппозиция топчется на одном месте. В самом деле, где-то к 1994 году все имеющиеся "теории краха СССР" уже были созданы, опубликованы и обсуждены в оппозиционных СМИ, но с тех пор мало что изменилось. Налицо стагнация и признаки интеллектуальной деградации оппозиционно мыслящей интеллигенции.
         Неслучайно, власть сейчас чувствует себя как никогда уверенно, а оппозиция подавлена. Ей нечего предложить народу, она не в состоянии адекватно ответить на ряд важнейший вопросов, которые требуют ответа. Люди это чувствуют и за оппозицией не идут. Следует отметить, что даже в конце 80-х годов АН СССР по инерции готовила компетентные аналитические материалы и прогнозы по всем аспектам назревающего кризиса. Многие из этих материалов сегодня поражают своей точностью. Но уже в 1991 году госзаказ на такие материалы был отменен. Российская Академия наук как экспертный институт перестала существовать. Поэтому оппозиция должна создавать свои собственные экспертные ячейки, а это невозможно без обновления интеллектуального багажа. Работа эта сложная, долгая, но ее надо начинать, учитывая предыдущие наработки. Итак, начнем.

         1. Одним из важнейших слабых мест советской системы являлось колоссальное несоответствие между властью и собственностью.
         В самом деле, люди, управлявшие СССР, обладали значительной, практически абсолютной властью, распоряжались богатствами нашей страны, но сами этими богатствами не владели, да и вообще не имели частной собственности. Разумеется, уровень жизни руководителей страны (в широком смысле этого слова) был, выше, чем у остального народа, но значительно ниже, чем у аналогичных зарубежных управленцев. Черная "Волга" не чета "Мерседесу". Конечно, члены партийной элиты пользовались государственными дачами, самолетами, автомобилями и так далее, но лишь до тех пор, пока занимали высокие посты. Лишился поста и потерял право распоряжаться собственностью. При этом, собственность можно передать по наследству, а пост нельзя. Сын Сталина не был генеральными секретарем. На что мог рассчитывать даже крупный партийный чин после выхода в отставку? На завод? Нет. На золотые прииски? Нет. На нефтяные скважины? Опять,нет.

 

 Мужчина - это человек, который делит цветы на два вида: розы и “вот это как называется?”

Привет привет привет привет!)))) Как дела?Я вот дорвалась до интернета наконецто!Потому что дома ремонт.....и мой комп стоит ваще на кухне))А щас я у Аньки сижу)Остаюсь на ночь потому что нам на завтра "делать огромный проект" и блаблабла)))Короче вот)А так у меня все супер)Как у вас там?  ♥♥♥